| 众所周知，建筑设计和结构设计早已摒弃手工方式代之以软件操作。虽然完成这个过程也极为艰难，改变已经习惯了的工作方式毕竟不是一件轻而易举的事，特别是当时一些年纪大的设计师由于计算机操作技能的局限而对这一现代化的设计方式抱有天然的抵触情绪，但这是不以人的意志为转移的不可逆转的趋势，有一些具有相当深厚的专业理论和专业经验的老设计师也因此而转行，因为传统的设计方式已不适应现代设计方式的需要，所以淘汰是必然的。 但造价行业特别是施工企业算量还停留在原始的手工方式阶段，手工方式的弊端是显而易见的，如不能充分利用设计图电子文件，不能集成和共享各专业间的数据，交换和交流不方便，修改和汇总麻烦，不能进行电子文档保存，效率低下，报表、清单不清晰、不正规等等。所以软件算量代替手工算量已成必然，这是不容置疑的，任何争论只能延缓算量电算化普及的时机。 如果我们对软件算量代替手工算量已达成共识，那么采用什么样的算量方式还是有很大的争论，有人说图形算量好，有人说表格算量简单，更有人说用EXCEL也不错，众说纷纭，那么什么方式是算量软件最好方式和全面解决方案呢，算量软件开发商是走过弯路的，初期总在表格算量与图形算量之间徘徊，这主要基于造价行业的现状及计算机应用低水平这一现实，在功能的全面性和软件的易用性之间作出艰难的选择，不过通过这几年的摸索、实践和使用效果，已逐渐明朗化了，图形算量的优越性也逐渐体现出来了。我认为造价行业的软件算量必须与设计师的设计方式接轨，这样也只有这样才能充分利用设计文档，而设计师是采用一种什么的方式呢？ 不管是建筑师还是结构师，都需要建模，建轴网，布置柱，画墙、梁，生成板，建筑师与结构是有所分工的，建筑师是方案、造型和布局，如墙位置、门窗布置、确定层高等，结构师是确定截面、计算内力、配置钢筋，梁的截面一般是根据规范，如梁高度旧规范是跨度的1/8~1/12，新规范是1/10~1/18，板厚取板净跨的1/30~1/35，板厚除满足规范还须考虑管线对它的影响，然后输入一些基本参数如砼强度、抗震等级、荷载，软件对结构师所建模型进行配筋计算，结构师对软件计算出的受力图、内力图和弯矩图进行分析、判断、验算、调整和确定，最后生成施工图。 不要以为画图仅仅是设计师的事，CAD是所有建筑从业人员的一项必备的基本功，造价师不掌握CAD技能会严重制约专业向纵深方向发展，建模不是一项可有可无的技术，它是提升专业能力的一项必备技术和基本功，假如一个造价师没有掌握先进的算量技术还能谈得上造价控制吗？ 也许以后还会有更好设计和算量方式，但目前这是最好的方法。土建算量与建筑师建模相似，钢筋算量与结构师建模相似。施工图是设计师的语言，算量图是造价师的语言。设计师要让人了解设计意图，需要详细的说明和没有歧义的图形语言，算量图为了方便对量和查阅需要正确地建模、明晰的计算公式和详尽的标注说明，否则不仅给对量带来麻烦，而且查找困难。设计师必须按照规范，否则可能引发结构安全事故，造价师必须遵照计算规则，特别是钢筋翻样必须与规范、标准、计算规则和施工实际相结合，否则可能造成很大的误差。 正确输入参数是计算精确的前提和保证，混凝土标号、抗震等级、轴距、层高、构件截面、钢筋数量和间距、钢筋接头形式、钢筋构造选择、计算规则的设置对计算结果影响极大，不能掉以轻心。 结构设计的“四项基本原则”是：刚柔相济、多道防线、抓大放小，打通关节。算量和对量的基本原则是：粗细兼顾、控大量调小量。 我们提倡图形算量并不一定是排斥表格算量、构件法和单根法，有些零星构件没有必要用图形法建模，可能用表格法和构件法更快些，但表格法和构件法只能是图形算量的一种补充，居于次要和从属地位，图形算量是一种主导的工程量计算方法，必将为大多数造价师所接受和应用。 （茅洪斌） |
|【路桥隧】
( 湘ICP备16018960号-1 ) QQ群：
GMT+8, 2025-5-14 21:52
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
